향린교회 터전위원회 제3차 회의록

 

1. 개요

 

1) 일시: 20141012일 오후 2-5

2) 장소: 어린이부실

3) 참석: 20/22

- 시무장로:김창희, 최영숙, 홍영진

- 목운위원장:김지수

- 제직회장:김선용

- 신도회:이지웅B(청신), 정수미(희청), 조래섭(청남), 강일국(희남), 고희영(새청)

- 부서:김명일(관리), 홍승권(교우), 최병규(봉사), 설두복(선교), 진용수(재정), 강인권(사회), 한동철(예배)

- 목회실:고상균

- 전 대책위:김광열

- 신규 위원:이은배

*불참: 노재열(희여), 권지숙(청여)

 

2. 진행 순서

 

1) 개회선언: 김선용 위원장

2) 여는 찬송: 목마른 사슴(다같이)

3) 전 회의록 보고: 조래섭 서기

 

3. 논의 사항

 

1) 위원 추가

홍성진, 이은배, 피경원, 오우근 등 4인의 교우 중 이은배 교우가 승낙하여 위원으로 참석하였고 나머지 교우들에 대한 영입 노력은 계속하기로 함

2) 존치론에 대한 논의

김창희 장로가 배포한 존치론에 대한 찬반 논거를 설명함

존치론에 대한 긍정적 관점의 의견들과 현실적인 존치론의 방법론들

- 시행사와의 협상시에 반드시 먼저 제시되어야 할 안이다.

- 기본적으로 교인들의 기본적인 정서는 존치가 우선시 될 것이다.

- 향린교회가 현재의 위치(엄밀하게 말한다면 2구역)에서 벗어난다면 향린의 전통과 역사성의 관점에서 볼 때 훼손되는 가치가 있다.

- 011, 017 등의 개인 휴대폰 번호를 그대로 고집하는 개인들의 이유는 이동통신사의 폭력적인 번호변경 정책에 거부하는데 있듯이, 우리 교회에게도 자본의 폭력적인 개발 논리에 저항하는 것이 의미 있는 일이다.

- 우리교회 건물을 문화재로 지정되도록 한다면 가능할 수 있다.

- 서울시의 뉴타운 개발시에 교회시설에 대하여 서울시가 교회시설에 대하여 우호적인 공문을 발송한 사례가 있었다.

- 이곳 명동에서의 도시환경정비 사업은 공공성을 지닌 사업이므로 시행사의 일방적인 이익 추구를 위한 방향으로 진행될 수는 없다. 서울시와 중구청이 공공성을 담보하기 위해 종교시설인 향린 교회에 대하여 우호적인 방향으로 결정을 내릴 여지도 있다.

- 우리 교회의 교인 100% 모두가 교회를 지키겠다는 강력한 의지를 집결한다면 존치는 가능하다. 기본적으로 협상의 주도권을 우리교회가 행사할 수 있다. 선택은 우리가 하는 것이지 시행사가 하는 것이 아니다.

- 지금까지 명동 1구역, 3-5구역의 사업에서 토지 소유자가 강제수용을 당한 사례는 단 한건도 없었다.

- 박원순 시장 임기 중 현재까지 수용권 발동이 이루어진 사례가 없었다. 결국 강제 수용이라는 것이 형식 논리로는 가능할지라도 현실적으로 가능하다고 보기는 어렵다.

- 동대문 교회 건물의 이전 사례는 교회 존치론의 성공 사례가 된다.

 

 

존치론에 대한 반론들

- 역사적으로 30년전 도시재개발 구역 지정시에는 향린 교회는 이전의 의사가 있었다고 보여진다. 이제 와서 우리가 이전을 반대하는 것은 자기 모순이다.

- 현위치 고수에서 한발 물러선 대토의 안이 그나마 현실적이기는 하지만 우리 소유 토지의 30%의 기부채납이 있어서 재산상의 손실을 감수해야 한다.

- 우리 교회가 오로지 교회 존치에만 매몰되는 것은 다른 중요한 가치 있는 일들을 소홀히 하 는 우를 범하는 일이다.

- 서울시 뉴타운 사업과 이 곳 명동에서의 도시환경정비 사업은 동일한 사안이 아니다.

- 우리 교회 건물이 문화재로 지정되면 개보축이 불가능해진다는 난점이 있다.

- 존치론을 고수할 때 따르는 건축헌금 등의 부담비용이 명시적으로 같이 제시되어야 한다.

- 우리교회가 과거에 교회이전에 대하여 심각하게 고민한 적이 있었다. 교회건물의 노후화와 주차면적의 부족, 교회 활동 공간의 부족 등이 그 이유였다. 그래서 지금 이전을 주장하는 교인들은 그 때의 연장선상에서 교회 이전을 주장한다고 볼 수 있다.

- 우리의 국악예배라는 상징성을 살려 한국적인 건물구조로 새롭게 출발하여 세계 기독교계의 명소로 향린 교회를 만들자.

- 장애우와 어린이들에 대한 배려 등의 이유 등으로 시행사에 밀려서가 아니라 우리가 자발적인 이유로 교회 이전을 한다고 볼 수도 있다.

- 이곳에는 우리교회의 상징성을 기념하는 역사 공원이나 유물을 남기고 우리 교회는 다른 곳으로 이전하면 된다.

- “전교인 100%가 교회를 지키려고 한다면이라는 전제 자체가 비현실적이다.

- 시행사에게 꼭 존치가 아니라 이전을 협사안으로 내건다고 해서 우리의 협상력이 떨어지는 것은 아니다. 우리가 받아야 할 충분한 가치를 매각 가격으로 제시한다면 그것도 좋은 협상 방안이다.

 

3) 공청회에 대한 논의

공청회 개최 자체에 반대하는 의견

-존치론을 공논화하는 것 자체가 교회에 더 큰 문제를 불러올 수 있다.

공청회 개최를 주장하는 이유

- 공청회 자리에서 존치론을 주장하는 교우들이 자유롭게 발언할 기회를 주는 것이 교회 공동체의 화합 차원에서 바람직하다. 그리고, 이런 자리가 한차례로는 부족할 것이며 수차례 마련되어야 존치론을 주장하는 교우들의 상처받은 마음이 치유될 수 있다.

- 존치든 이전이든 각각의 안에 대한 문제점과 해결해야 할 과제들을 같이 논의되는 자리로서 공청회는 필요하다.

- 각 안의 과제들에 대한 해결 시나리오를 모두 세워보고 이와 관련된 사실들을 모두 정리하여 전교인이 공유할 필요가 있다. 공청회를 위한 사전 자료가 필요하다.

 

공청회를 1130일에 열 것을 결의하였고 이에 대한 자료 준비는 김창희, 정수미, 김광열, 강인권 등 4인의 위원이 맡기로 함

 

4) 향후 추진할 주요 과제의 설정, 이후 역할 분담과 일정 수립에 대한 논의

향후 추진 과제에 대하여는 김지수 위원이 정리를 하기로 함

다음 회의에서는 위원들 서로간의 이해를 높이기 위한 자기소개의 시간을 갖기로 하고 이에 대한 준비는 홍승권 소통팀장이 준비하기로 함

 

5) 재개발 관련 진척 사항 보고

김명일 안전팀장이 1,3,4,5 구역의 진척사항 보고 및 CCTV 관련 보고를 함

- 10월에 시험발파가 있고, 11월에 발파 일정 관련하여 우리교회와 협의 후 발파 일정이 결정됨.

- 현재 CCTV의 화질이 좋지 않아 3년 약정에 월 75,000원 비용 부담 조건으로 새로운 CCTV 설치 계약을 검토 중에 있음.

그 외 재개발 지역의 방화 가능성이 높다는 우려가 제기 되었고 이에 대한 대안으로 관할 경찰서에 공문 발송에 대한 건의가 있었음

- 김명일 안전팀장이 이미 관할 경찰서에 3구역내 교회 입구에 CCTV 재설치 건의가 이루어졌으므로 공문 발송을 하지 않아도 된다는 답변을 하였음.

그동안의 재개발 관련 대책 기구와 회의들에 대한 일지를 고상균 위원이 보관하여 왔는데 이를 조래섭 서기에게 전달하기로 함.

 

6) 세입자 대책

설두복 위원이 108일에 세입자 대책을 마련하기 위한 세입자들의 스타디 모임이 있었음을 알림

우선 세입자 지원팀에서 세입자 명단을 확보할 것을 건의함.

 

7) SK D&D에 대한 대응

기존의 우리 입장을 고수하되, 고상균 위원 외에 김창희 위원이 같이 시행사 면담 요청에 대응하기로 함

 

4. 다음 회의 일정

 

2014119()

 

5.폐회

 

다같이 찬송가 당신은 사랑받기 위해 태어난 사람을 부름으로 폐회함.