홈 > 오피니언 > 기고
왕홍광: 미국 중거리마사일 아·태 배치, 어떻게 대처해야 하나?
<번역> 황홍관(환구시보)/강정구 번역
황홍관(환구시보)/강정구 번역 | tongil@tongilnews.com
http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=129580
승인 2019.08.13 11:18:37
원제: 如何应对美在亚太部署中导 (환구시보 게재)
저자: 王洪光
출처: http://opinion.huanqiu.com/hqpl/2019-08/15272046.html
(2019-08-09 01:24 环球时报)
역자 : 강정구 전 동국대 교수
미국은 8월2일 정식으로 <중거리 핵전력조약(INF)>을 폐기했다. 폐기 즉시 신임 미 국방장관 에스퍼는 장차 아시아에 지대(지상 발사) 중거리미사일을 배치할 것을 공언했다(宣称). 중·단거리미사일(탄도탄)은 사정거리가 500-5500 킬로미터이다. (중국 중앙을 기준점으로 했을 때—역자) 이 거리의 적용 범위는(覆盖范围), 서태평양 방향에는 대략 제2도련선내를(호주 북부 포함), 인도양 방향에는 디에고 가르시아(Diego Garcia, 戈迪加西亚)군도를, 중앙아시아와 서아시아 방향으로는 미국의 각 동맹국을, 북미 방향으로는 미국 알라스카의 아류신 군도(Aleutian Islands) 등을 포함한다.
미국의 중거리탄도탄의 원호(弧)는, 군사전략 전문가인 다이 쉬가(戴旭) 몇 년 전에 지적한 것처럼 “C자형 포위권”에 따라 배치될 것이라고 말할 수 있다. 그 초점은 아시아에 곧, 제1, 제2 도련선에 있다. 이 가운데 단거리 탄도탄은 다시 제1도련선에 배치될 것이다.
* 중국은 일본규슈·오키나와·대만·남중국해·말레시아를 잇는 제1도련선, 일본도쿄·사이판·괌·인도네시아를 잇는 제2 도련선을 기준으로 대 미국 해상 방어선을 구축한다는 전략을 설정해 왔다--역자.
미국 측은 제1도련선은 이미 파괴되어 온전치 못해(已残破不全) 보수가 필요하다고 생각한다. 최근 몇 년 동안 우리 해군과 공군이 제1도련선 출입을 정기적으로 하고 있고(常态化出入), 정기 훈련을(例行训练) 진행하고 있다. 이에 미국은 이에 상응하는 전력 대응을 못하여 고심하고 있고(苦无相应的战力应对), 일본 또한 감시선을 파견할 정도이다.
이 때문에, 일본은 미야기 섬에 소량의 지대함탄도탄(陆基反舰导弹--지상 발사 대 함정 겨냥 미사일--역자)을 배치하고, 소량의 수륙양용 부대를(两栖部队) 교체했다. 이들 조치에도 불구하고, 전시에 제1도련선 밖으로 강대한 군사력을 출격시킬 수 있는 우리 중국과 비교하면, 이는 가려운 데를 긁어 주는 것에 불과하다(就是挠痒痒). 미국 랜드 싱크탱크연구소는 최근 논증하기를, 우리는 단지 80발의 탄도탄만 있으면, 미국이 아시아에 배치한 56개 군사기지를 마비시킬(瘫痪) 수 있다고 한다. 이러한 셈법은(这种说法) 우리 중국의 중·단거리탄도탄의 위협을 과장한다고 볼 수 있다. 그렇지만, 미국이 우리 군의 위협을 절실히 감지하고 있는 것은 의심의 여지가 없다.
이 때문에, 미국은 제2도련선의 운영을 강화했다. 특히 괌도(关岛)와 남태평양의 기지 건설을 강화해, 쉽게 타격을 받을 수 있는 부분과, 고가의 해·공군 장비를 2선으로 물렸다. 그렇다면(那么), 미군은 제1도련을 포기했나? 현재의 대답은 포기가 아니라, 강화한 것이다(而是以精干). 곧, 단지 작은 숫자의 군인들이 조종 및 통제할 수 있는 단거리탄도탄으로 보충하여 강화한 것이다. 아울러 방공과 해안을 함대 발사 미사일로 방위를 보충하여, 최고의 자원배치라는 “가성비(性价比)”를 누리게 됐다. 그래서 여전히 제1도련에서 우리 중국과 주동권(Initiative) 쟁탈전을 벌이고 있는 것이다.
미국의 중거리 미사일 배치 목적은, 우리 중국의 전략 종심에 대해 위협과 타격을 가하고, 우리의 전쟁 잠재력을 파과하려는 데 있다.
사정거리 5천 킬로미터의 중거리 미사일 괌 배치는(部署在关岛), 중국의 우루무치 동쪽의 거의 전 영토에 대해 직접적인 위협이 될 수 있고; 인도양 디에고 가르시아(Diego Garcia, 戈迪加西亚) 미군기지에 배치되는 중거리 미사일은 우리 운남성과 귀주성의 전략 후배지를 위협할 수 있고; 중아시아나 서아시아의 미국 동맹에 배치된 중거리 미사일은 중국 칭하이성 시닝의 서쪽인 신장, 티베트 등 중국 서쪽의 반을 위협할 수 있고, 또한 당연히 러시아의 유럽 부분 전 지역을 위협할 수 있다. 미국의 아류신 군도(Aleutian Islands)에 배치된 미사일은 중국 북방지역을 위협하고, 동시에 러시아 원동지구도 위협한다.
이 때문에, 우리 중국 전체 지역이 “C자형 포위권”으로부터 오는 미국 중거리미사일의 위협을 받게 된다. 어떤 지역은 심지어 중첩위협(重叠威胁)을 받게 된다.
미국 기술 축적은 충분해, 결심만 하면, 아마도(或) 아주 빨리 전투력을 형성할 것이다. <중거리 핵전력 조약(INF)> 폐기 바로 이튿날, 미국 국방장관이 바로 중요 배치 방향과 시간을 언급했다. 곧, 아시아태평양 방향을. 미국은 중·단거리미사일 배치를 아주 빨리 완성하여, 전투력을 형성하고, 전력을 튼튼히 하겠다는(是有底气的) 것이다.
<중거리 핵전력 조약(INF)> 전에는, 미군은 대량의 지상 발사 중·단 미사일을 배치했었다. 곧, 퍼싱 지대지 미사일과 유사한 것으로, 사정거리가 1600킬로미터, 명중도 40미터의 성능을 가진 미사일이었다. 설사 이들이 파괴 또는 퇴역되었더라도, 그 기술은 아직 비축되어 있다. 최신의 대륙간탄도탄(ICBM)과 순항 미사일 기술을, 중·단거리 미사일로 이전하는 것이 무슨 어려운 일도 아니다.
사실, 미국은 이미 이전에도 이렇게 했다. <중거리핵전력조약> 체결 후, 미국은 전구 미사일방어체계(反导系统-MD) 개발이라는 구실로, 연구제조한 요격미사일(拦截弹)과 중거리미사일이 지극히 흡사해서(极其相似), 탄두를 서로 교환할 수 있고, 요격병기는 미사일로 즉시 변경될 수 있다.
미국은 또 이란과 조선의 미사일을 반격한다는 구실로, 모의 탄두를 연구·개발하여, 3-4천 킬로미터 멀리 타격할 수 있는 바, 바로 이것이 사실상 중거리미사일이다. 미국이 <중거리 핵전력조약>을 준수하여 중·단거리 미사일을 개발하지 않는다고 말하는 것을, 미국인 자기들조차도 믿지도 않고, 또 문제 삼지도 않는다.
미래의 미국의 중·단거리 미사일 위협에 직면하여, 응당 어떻게 대응해야하나?
하나, 미국 미사일을 배치할 가능성이 있는 국가에 대한 사전 경고이다. 만약 미국 미사일 배치를 받아들이면, 그것은 바로 미국의 편에 서는 것이며, 우리 중국에 비우호적이라는 것을 표시하는 것이 된다. 그러면 경제무역과 각 방면의 교류왕래에 대해, 우리는 재고해야 한다.
둘, 유관 국가에 대해 경고해야 한다. 전시에 미국이 만약 중국을 타격하기 위해 이 유관 국가에서 미사일을 발사한다면, 우리 중국은 그 나라를 적국으로 간주할 것이고, 그 나라의 모든 목표는 모두 우리의 반격 대상에 포함되는 것으로 간주될 것이고, 또한 반격 목표가 단지 미사일 기지에 국한되지 않는다는 것 등을 경고해야 한다.
셋, 만약 우리 중국의 종심 내에 있는 핵시설을(전시 핵시설에 대해서는 미국도 분별하기가 어려울 것이지만) 타격한다면, 우리는 반드시 핵으로 반격해 주어야 한다(必予以核反击).
넷, 미국이 미사일을 배치하기만 해도, 그 미국 발사체계를 모두 우리 중국의 타격목표 목록에 포함시키고, 또 상관된 모든 것을 먼저 우리 컴퓨터에 비축시켜, 우리 중국이 반격할 준비를 갖춘다.
일단 전쟁이 터지고, 전투가 시작되면, 미국이 배치한 이들 중거리미사일은 제일 먼저, 곧 1차적 타격목표로서 한 무더기 파괴를 당할 것이다.
王洪光：如何应对美在亚太部署中导
2019-08-09 01:24 环球时报
王洪光 http://opinion.huanqiu.com/hqpl/2019-08/15272046.html
美国8月2日正式退出《中导条约》，美国新任防长埃斯珀随即宣称将在亚洲部署陆基中程导弹。中近程导弹射程500公里—5500公里。这个距离的覆盖范围，西太方向大致包括第二岛链之内(含澳大利亚北部)，印度洋方向戈迪加西亚群岛，中亚西亚方向美国各盟国，北美方向美国阿拉斯加的阿留申群岛。可以说，美国的中程导弹之弧，就是沿着军事战略专家戴旭前些年指出的“C形包围圈”部署。其重点在亚洲，即第一、第二岛链，近程导弹重在第一岛链。
美方认为，第一岛链已残破不全，需要修补。近几年我海空军常态化出入第一岛链，进行例行训练，美国苦无相应的战力应对，日本也只能派机舰监视。为此，日本在宫古岛部署少量陆基反舰导弹，换装了少量两栖部队。这些举措，相对我战时出击第一岛链之外的强大军力，就是挠痒痒。美国兰德智库近期论证，我只要80发导弹，就能使美国在亚洲的56个基地瘫痪。这种说法可能夸大了我中近程导弹的威胁，但美国切实感受到我军的威慑，则是无疑的。
因此，美国加强了对第二岛链的经营，尤其是关岛和南太的基地建设，把部分易受打击、高价值的海空装备回撤到二线上来。那么，美军是要放弃第一岛链了吗？现在答案来了，不是放弃，而是以精干、只需少量人员操控的近程导弹补位，并辅以防空和岸舰导弹加以防卫，求得“性价比”最高的资源配置，仍在第一岛链与我争夺战场主动权。
部署中导，目的在于对我战略纵深进行威胁和打击，破坏我战争潜力。射程5000公里的中程导弹部署在关岛，可对我乌鲁木齐以东的几乎全境产生直接威胁;印度洋戈迪加西亚美军基地可对云贵川战略腹地产生威胁;部署在中亚西亚盟国的中程导弹，可对我西宁以西的新疆、西藏、青海西半个中国产生威胁，当然也威胁俄罗斯欧洲部分全境。部署在美阿留申群岛，则可对我北方地区产生威胁，同时也威胁俄罗斯远东地区。由此，我国全境将受到来自“C形包围圈”美国中程导弹的威胁，有的地幅甚至是重叠威胁。
美国技术储备雄厚，如果下定决心，或很快就能形成战斗力。废除《中导条约》第二天，美国防长就谈到主要部署方向和时间，即亚太方向。美国让中近程导弹尽快完成部署、形成战斗力，是有底气的。《中导条约》之前，美军装备了大量陆基中近程导弹，如潘兴地对地导弹，射程1600公里，命中精度40米。即使销毁或退役了，但技术储备还在。最新的洲际导弹和巡航导弹技术，迁移到中近程导弹上也不是什么难事。
其实美国已经这么干了。《中导条约》签订后，美国借开发战区反导系统，研制的拦截弹与中程导弹极其相似，换上弹头，拦截器即变导弹。美国还借口反击伊朗、朝鲜导弹，研制模拟靶弹，能打三四千公里，其实就是中程导弹。说美国遵守《中导条约》不发展中近程导弹，美国人自己都不相信，也不在乎。
面对未来的美国中近程导弹威胁，该如何应对？一是事先警告可能部署美国导弹的国家，如果接受美国导弹部署，就是站在美国一边，表示对我不友好。那么经济贸易和各方面交往，我将重新考虑。二是警告有关国家，战时美国如果发射导弹打击我国，我将视该国为敌国，该国所有目标都在我考虑反击之内，而不仅仅是导弹阵地。三是如果打击我纵深内核设施(战时核设施美国也难以分辨)，我必予以核反击。四是只要美国部署导弹，其发射系统都将被我编入打击目标目录，相关诸元储存于计算机。一旦开战，先敌开火，作为第一批目标予以摧毁。(作者是原南京军区副司令员)